На главную



Замок короля
Советская историческая энциклопедия
" A C I M N P R S А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
"АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА"

формулировка, к-рую употребил К. Маркс в "Предисловии" "К критике политической экономии" для определения особенностей обществ. строя в странах Азии (в докапиталистич. эпоху), указав, что "В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической и общественной формации" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 7). Эта формулировка дала повод нек-рым сов. историкам утверждать, что в странах Азии якобы существовала особая социально-экономнч. формация, отличная от рабовладельч. и феодальной, - т. н. "азиатский способ производства". В кон. 20 - нач. 30-х гг. среди сов. историков и востоковедов была проведена дискуссия. Сторонники теории "А. с. п." утверждали, что господство в странах Азии гос. зем. собственности, отсутствие там крупных х-в, непосредств. подчинение крестьян гос-ву (вост. деспотии), особая роль гос-ва в создании ирригац. системы, в организации сопротивления кочевникам, а также наличие в вост. деспотиях развитого слоя гос. бюрократии - все эти признаки якобы конституируют особую социально-экономич. формацию; при этом сторонники "А. с. п." утверждали, что аппарат гос. власти (т. е. чиновничество, бюрократия) выступает в этих гос-вах в качестве особого класса. Подобная точка зрения не нашла поддержки у подавляющего большинства историков и востоковедов и была отвергнута.

Опубликование рукописи Маркса "Формы, предшествующие капиталистическому произ- водству" полностью разъяснило, что под формулировкой "А. с. п." Маркс понимал не особую социально-экономич. формацию, якобы существовавшую в странах Азии и только им одним свойственную, а лишь специфич. особенности в формах собственности, постоянно проявлявшиеся в обществ. строе этих стран. Марксистская ист. наука стоит на той точке зрения, что странам Запада и Востока свойственны в общем и целом одинаковые пути социально-экономич. развития. Страны Востока, несмотря на большое своеобразие в формах собственности и в производств. отношениях, развивались в соответствии с ист. закономерностями, присущими всему человеческому обществу. В странах Востока, так же как и в странах Запада, происходила последоват. смена способов произ-ва и поступат. движение общества вперед; при этом т. н. "А. с. п." надо понимать лишь как выражение местных особенностей в формах собственности и производств. отношений, сказавшихся в ходе развития в странах Азии двух социально-экономич. формаций - рабовладельческой и феодальной. См. также Рабовладельческий строй, Феодализм.

Лит.: Маркс К., Формы, предшествующие капиталист. произ-ву, М., 1940; Значение рукописи Маркса "Формы, предшествующие капиталистическому производству" для истории древности, "ВДИ", 1940, No 1; Дубровский С. М., К вопросу о сущности "азиатского" способа произ-ва, феодализма, крепостничества и торгового капитала, М., 1929.

Д. Г. Редер, Р. А. Ульяновский. Москва.


Оригинал статьи '"АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА"' на сайте Словари и Энциклопедии на Академике